D-vitamin mangel

Der sker så meget på den antropologiske front. Det er svært at følge med. Her i løbet af sommeren offentliggjorde et fransk forskerhold fundet af en fossilleret kranieskal. Kranieskallen er fra Tchad, og hvis fortolkningen af det nye fund er korrekt, skal menneskets udviklingshistorie skrives om. Intet er dog sikkert endnu. Allerede 2 dage efter offentliggørelsen var der et konkurrerende forskerhold, der udtalte deres skepsis. Skulle DE, de konkurrende forskerhold, være helt ærlige, så mindede den hovedskal, som kollegerne havde fundet, mest af alt om kraniet fra en ung HUN gorilla. Desværre. Det mindede dem overhovedet ikke om kraniet fra en forfader, og da slet ikke om en forfader der kunne være ældre, end den forfader de selv havde fundet et år tidligere.

Meget tyder på, at den fremførte skepsis ikke er helt saglig. Inden for de fleste videnskabelige discipliner har forfængeligheden, og det personlige fjendskab sin helt særlige betydning. Det er sikkert også sådan noget, der spiller ind her, men alligevel er alting så usikkert, at det vil kræve yderligere fossilfund før menneskets tidlige udviklingshistorie er afklaret. At kortlægge menneskets udviklingshistorie er en vanskelig sag, fossilerne er få, og meget må baseres på fortolkning og gætteri. Det er så lidt vi ved, men få ting står fast, og en af dem er, at mennesket stammer fra Afrika. Hele mennesket udviklingshistorie har udspillet sig i Afrika. Det moderne menneske er født i Afrika og herfra har det spredt sig over hele kloden. Menneskets ædle stamfader var en sort neger. Den eneste grund til at vi Europæere er hvide er manglen på sol i det kolde nord. Solens stråler omdanner provitaminer i huden til D-vitamin. Er der for meget pigment i huden, kan dette ikke ske. For at undgå D-vitamin mangel måtte evolutionen derfor blege huden på de første sorte indvandrere. Således opstod den hvide race - af mangel på sol.
At mennesket stammer fra Afrika er vigtig viden. Ved man ikke det, kan man tage så grueligt fejl. Helt galt gik det for Nazisterne. De baserede en hel ideologi på en fejltagelse. Nazisterne lagde megen vægt på det der med race, men de kunne ikke finde ud af det. De rodede rundt i begreberne, og de tog fejl. Nazisterne havde opfundet et begreb de kaldte "den ariske race" og et af grundelementerne i nazisternes ideologi var, at denne "race", den ariske, var alle andre "racer" overlegen. På baggrund af fejlbehæftet tysk videnskab fra begyndelsen af dette århundrede troede Nazisterne således, at det tyske folk var direkte efterkommere fra Neanderthalerne. Og det var de stolte af. Nazisterne mente, at Neanderthalerne var noget af det mest benhårde. Neanderthalerne var, troede nazisterne, blevet hærdet af de barske liv i istidens Europa. Naturen havde sørget for, at de svage individer var blevet sorteret fra. Neanderthalerne var et folk, hvor kun de ypperligste individer havde overlevet. Neanderthalerne var fortidens herrefolk. Og fra dette stolte folk udsprang den ariske race. Nazisternes videnskabelig forklaring på det tyske folks overlegenhed var det direkte slægtskab til Neanderthalerne. En besnærende forklaring som ikke desto mindre var forkert fra start til slut.

Nazisterne tog fejl .Vi stammer alle fra Afrika. Vores fælles forfader var sort og kom fra Afrika. Sådan er det. Simpelthen. Ikke engang baggrunden for deres latterlige raceteorier kunne nazisterne finde ud af. Skulle der i Greve eller andre steder stadig være mennesker med hang til raceteorier, så er det altså tid for revision. Så er det ikke den hvide race, der repræsenterer den tætte kontakt til fortidens supermennesker. Så er det afrikaneren, det sorte folk, der er tættest på fortidens supermennesker. Bruges nutidens viden som udgangspunkt for Nazisternes tankegods så er det det afrikanske folk, der er herrefolket. Tænk lige på det Johnny!

Denne tekst baserer sig delvist på informationer fra Peter K.A. Jensens fremragende bog: Menneskets Oprindelse og udvikling (G.E.C. Gads forlag). Bogen anbefales atter.

Copyright: Peter Lund Madsen